n8n vs Make — 1인창업자가 선택해야 하는 자동화 도구

자동화 도구를 처음 알아보면 반드시 두 이름이 나와요. n8n과 Make(구 Integromat)예요. 두 도구 모두 “코드 없이 업무 자동화”가 가능한데, 어떤 상황에서 어느 걸 써야 하는지가 설명이 잘 안 돼 있어요.

1인창업자 기준으로 실용적인 비교를 정리했어요.

핵심 차이 한 줄

Make: 비용 낮고 즉시 시작 쉬움. 남이 만든 서비스에 연결하는 데 최적
n8n: 초기 설정 복잡하지만 무제한 무료 가능. 데이터를 내 서버에서 다루고 싶을 때

비용 구조 비교

1인창업자 현실: Make 무료 플랜으로 테스트하고, 실제 운영이 필요하면 n8n 셀프호스팅으로 전환하는 패턴이 많아요.

어떤 상황에서 어느 걸 써야 하나

Make가 맞는 상황

• 자동화를 처음 시작하는 경우 — UI가 직관적이고 테스트 환경 구축이 쉬워요
• SaaS 도구 연결이 주목적인 경우 — Notion, Airtable, Gmail, Slack 등 2,000개+ 앱 연동
• 기업 클라이언트 프로젝트 — 클라이언트가 직접 관리할 경우 Make UI가 친숙해요
• 월 자동화 횟수가 적을 때 — 수십~수백 회 수준이면 무료/기본 플랜으로 충분

n8n이 맞는 상황

• 데이터를 내 서버에 보관해야 할 때 — 고객 개인정보, 계약서 등 외부 서버 부담 데이터
• 자동화 횟수가 많을 때 — 셀프호스팅하면 실행 횟수 제한 없음. 추가 비용 없음
• 코드 커스터마이징이 필요할 때 — JavaScript 코드 노드가 강력해요
• 장기적으로 도구 비용을 줄이고 싶을 때 — 서버 비용(월 5~10달러)만

셀프호스팅 진입 장벽은 얼마나 될까

1. Railway, Render, 또는 VPS(Hetzner 월 4유로) 계정 생성
2. Docker 이미지 배포 (클릭 몇 번 또는 명령어 1~2줄)
3. n8n 접속 URL 생성 → 이후 Make와 비슷하게 사용

터미널 명령어가 생소하다면 1~2시간이 걸릴 수 있지만, 한 번 설정하면 월 비용은 서버비뿐이에요.

결론

자동화 컨설팅을 AI 부업으로 시작하는 방법이 궁금하다면 — AI 부업 5가지 유형 비교에서 더 자세히 볼 수 있어요.

자동화 컨설팅으로 실제 수익을 낸 사례 포함, AI 수익 구조 20개를 검증한 노트를 구독하면 무료로 드려요. 신뢰도·이면·한국 적용 기준으로 분석해서 — 숫자가 아니라 구조를 볼 수 있어요. → 검증 노트 무료 받기

스티비 뉴스레터 운영 가이드